Die Vorbereitung auf den NBA-Draft 2027 hat begonnen, und das College-Basketball startet diese Woche. Es ist Zeit für einen ersten, fundierten Blick auf die Klasse 2027. Sie wird die NBA-Teams in den kommenden Monaten vor eine harte Prüfung stellen, wenn sich die Prospects weiterentwickeln und deutlicher werden.
NBA-Teams erwarten, dass 2027 ein schwacher Draft-Jahrgang wird. Hauptgrund ist, dass die neue College-Freshman-Klasse als schwächer gilt als die der vergangenen Jahre. Das heißt nicht, dass die Teams nicht früh im Draft junge Talente bevorzugen werden, wie sie es üblicherweise tun. Es eröffnet aber älteren Prospects die Chance, im Ranking zu steigen, und ermöglicht Spielern, die zurückkehren, sich zu etablieren.
Die College-Freshmen, angeführt vom projizierten Nummer-1-Pick Tyran Stokes, werden die Geduld der Scouts wohl die ganze Saison über auf die Probe stellen. Viele dürften zu Beginn kaum in der Lage sein, sinnvolle Einsatzzeiten zu liefern. Hinzu kommt, dass das College-Basketball durch die neue Fünf-Jahres-Spielberechtigung der NCAA mit älteren Spielern gefüllt ist. Deshalb müssen NBA-Teams die jüngeren Spieler im Verlauf der Saison besonders differenziert bewerten.
Die Realität ist, dass die meisten Spieler auf dieser Liste nächste Saison wohl wieder am College spielen werden. Division-I-Programme können ihren Topspielern inzwischen weit mehr zahlen, als der vertragliche Slot-Wert eines Erstrundenpicks vorsieht. Diese veränderten Anreize werden die erste Runde im Frühjahr voraussichtlich ausdünnen. Das zusätzliche Jahr Spielberechtigung für NCAA-Prospects dürfte die Tiefe der zweiten Runde deutlich beeinflussen.
Der Draft 2027 wird außerdem der erste sein, der nach den neuen Lotterie-Regeln der NBA stattfindet, die das Tanken eindämmen sollen. Das neue System erhöht die Streuung bei den Pick-Positionen. Dadurch können die schwächsten Teams außerhalb der Top 10 landen, und Play-in-Teams erhalten mehr Aufstiegschancen. Das macht den Draft zusätzlich komplizierter.
Die strukturellen Änderungen der Lotterie, der Wandel im College-Basketball und die flachere Talentkurve dieser Klasse könnten den Draft besonders unberechenbar und komplex machen. Man sollte erwarten, dass sich dieses Ranking in den kommenden Monaten deutlich verändert, während sich einzelne Spieler hervorheben und absetzen.
Diese Einschätzung basiert auf eigenen Spielerbewertungen sowie Informationen aus der NBA und dem College-Bereich. Sie bildet den Pool der berechtigten Spieler ab und zeigt, wie Führungskräfte und Scouts die Klasse einschätzen. Es handelt sich nicht um einen Mock Draft, und Teamfit oder mögliche Draft-Reihenfolge werden nicht berücksichtigt.
Die Top 25
1. Tyran Stokes, SF/PG, Kansas
Stokes hat zu Saisonbeginn die große Chance, sich als Nummer 1 zu etablieren, denn Kansas’ Erfolg hängt stark davon ab, wie schnell er sich an das College gewöhnt. Er ist ein echtes Allround-Talent auf den Außenpositionen, das Spiele in Angriff und Verteidigung prägen kann und genau den großen, modernen Playmaker verkörpert, den die NBA sucht. Als Passgeber kann er Mitspielern Vorteile verschaffen, und mit seinem Dribbling und seiner Physis greift er Mismatches an. Seine Entscheidungsfindung und sein Wurf sind jedoch noch in Arbeit. NBA-Evaluatoren erwarten von ihm mehr Effizienz, Konstanz und Reife, denn seine Emotionen können ihn manchmal in seiner Wettbewerbsfähigkeit bremsen. Ein Fortschritt in diesen Bereichen könnte ihn zum Star machen und seinen Weg an die Spitze festigen. Auch wenn es derzeit keinen Konsens für Platz 1 gibt, verschafft ihm sein Skillset zu Beginn der College-Saison einen Vorteil.
2. Stefan Joksimovic, PG, Baskonia
Joksimovic rückte in frühe Diskussionen um den Nummer-1-Pick, nachdem er Slowenien im Sommer bei der U18-EuroBasket zu Gold führte. Dort wirkte er wie ein großer Spielmacher, der eines Tages einen NBA-Angriff orchestrieren könnte. Sein Größenvorteil, sein Gespür als Pick-and-Roll-Spieler und seine kreativen Pässe geben ihm langfristig hohes Potenzial. Als Distanzschütze entwickelt er sich noch, und es gibt Fragen, ob er ohne Screen selbst Druck erzeugen kann. Dennoch passt er in den gefragten übergroßen Point-Guard-Typ, der früh im Draft ein Investment wert sein dürfte. Zu Herbstbeginn stellten sich Scouts die Frage, welche große Rolle Joksimovic bei Baskonia übernehmen würde und ob das seine Position an der Spitze gefährden könnte. In letzter Zeit spielt er gut und hat nach einem Trainerwechsel Mitte Oktober mehr Minuten erhalten. Wie sich seine Saison weiter entwickelt, wird in den kommenden Monaten ein Schlüsselthema sein. Talentseitig gibt es aber viel Positives, und er gehört zu den jüngsten Spielern dieser Klasse.
3. Bruce Branch III, SG/SF, BYU
Branch III bringt außergewöhnliche körperliche Voraussetzungen mit, darunter eine Spannweite von 7 Fuß und 1 Zoll und einen hervorragenden Körperbau, der ihm einen sofortigen Einfluss in der Verteidigung ermöglichen sollte. Er ist ein verlässlicher Raumöffner und uneigennütziger Ballverteiler mit gutem Spielverständnis, kreiert seinen eigenen Wurf aber nur schwer aus dem Dribbling. Entscheidend ist, dass er bei der Auswahl seiner Abschlüsse aggressiver wird. Ob er sich zu einem klaren Go-to-Spieler entwickeln kann, ist die langfristige Frage. Seine Defense und seine Catch-and-Shoot-Qualitäten bilden jedoch eine hervorragende Basis. Scouts haben seine Phasen der Passivität bemängelt, und seine Tendenz, durch Spiele zu treiben, sorgte für gemischte Kritiken. Er gehört aber auch zu den jüngsten Spielern der Klasse. Mit weiterem Wachstum in einer offenbar starken Entwicklungsumgebung bei BYU könnte er zu einem der ersten Namen werden und sogar als möglicher Nummer-1-Pick gelten.
4. Jordan Smith Jr., SG/PG, Arkansas
Smith war in der High School ein Topspieler, der mit seiner hartnäckigen Außenverteidigung und seinem explosiven Spiel im Angriff und beim Umschaltspiel überzeugte. Er verfügt über hervorragende Schnelligkeit, Kraft und Länge für seine Größe und spielt extrem engagiert, was ihn sehr wirkungsvoll macht. Als Distanzschütze ist er jedoch unbeständig und kein natürlicher Point Guard. Um in der NBA zu einem hochklassigen Scorer zu werden, muss er als Creator einen großen Sprung machen. Scouts fragen sich, wie sein Halbfeld-Angriff übertragen wird. Arkansas setzt Smith in einem schnellen System ein und gibt ihm wertvolle Gelegenheiten, Entscheidungen zu treffen, was eine starke Freshman-Saison ermöglichen könnte. NBA-Teams schätzen seine Intangibles und seinen Gewinnerhintergrund, die seinen langfristigen Sockel heben. Um ganz oben im Draft mitzuspielen, muss er aber spürbare Fortschritte im Angriff zeigen.
5. Caleb Holt, SG/PG, Arizona
Holts Kombination aus Drives, störender Verteidigung und unermüdlichem Einsatz macht ihn zu einem Prospect, den man leicht schätzt. Sein Balldruck und seine Fähigkeit, auf den Außenpositionen zu verfolgen, sind seit jeher seine Visitenkarte. Als explosiver Playmaker der zweiten Reihe hat er zudem interessantes Potenzial. Diese Stärken sollen ihm am College helfen, als de-facto Nachfolger von Brayden Burries bei Arizona einen Unterschied zu machen. Allerdings ist er im Angriff noch nicht ausgereift und lebt vor allem von seiner Energie. Wie hoch Holt auf den Draft-Boards steigt, hängt wohl davon ab, welche offensive Entwicklung er in dieser Saison zeigt, denn sein Wurf und sein Abschluss aus dem Dribbling sind noch unbeständig. Sein langfristiges Profil ist vielversprechend und passt mit seiner Zwei-Wege-Wirkung und seinen Intangibles in eine gefragte NBA-Rolle, die sich in vielen Lineups einfügen kann.
6. Quentin Coleman, SG/PG, Illinois
Coleman hat sich im vergangenen Jahr stark entwickelt und ist im Gespräch für einen One-and-done-Weg, nachdem er im Frühjahr und Sommer bei NBA-Scouts an Schwung gewonnen hat. Zwar hat er zu Saisonbeginn nicht dieselbe nationale Bekanntheit wie Smith oder Holt, doch liegt er mit seinen vielseitigen Fortschritten und seinem ähnlichen Archetyp als Combo Guard, der auf mehreren Ebenen zum Erfolg beiträgt, nicht weit dahinter. Er unterscheidet sich stilistisch von Keaton Wagler, dessen Minuten er in Illinois übernimmt. Dennoch steht ihm eine große Rolle bevor, dank seiner störenden Defense, seines starken Rebounds und seines sich verbessernden Scorings von außen. Um in der Profiliga eine größere Rolle als Ballführender zu übernehmen, muss er Dribbling und Wurfkreation weiter verfeinern. Er wird zunehmend selbstbewusster als Schütze und kann Mitspielern Chancen erarbeiten, was langfristiges offensives Potenzial andeutet.
7. Motiejus Krivas, C, Arizona
Krivas war auf dem Weg in die erste Runde des Drafts 2026, entschied sich aber zur Rückkehr nach Arizona und hat nun einen Weg in die Lotterie. Die Nachfrage nach großen Spielern in der Liga ist stark, da Teams immer mehr Größe auf dem Feld behalten wollen. Viele Scouts betrachten ihn als den NBA-reifsten College-Center. Seine Verteidigung und sein Rebound sind die Hauptargumente, und er soll bei den neu formierten Wildcats zu einem größeren Angriffsfaktor werden. Krivas, der letzte Saison 10,4 Punkte und 8,2 Rebounds im Schnitt erzielte, ist ein hervorragender Schutz für die Zone und ein starker Offensivrebounder. Als koordinierter Bewegungsspieler für seine Größe sollte er sich sofort in eine Rotation einfügen und NBA-Teams im Kampf um die Ballbesitze helfen. Sein Angriffsspiel ist unauffällig, doch er zeigte mit 78 Prozent von der Freiwurflinie letzte Saison ein gutes Gefühl. Wenn er auf seinem Wachstum aufbaut, könnte er der erste Big Man sein, der vergeben wird.
8. Braylon Mullins, SG, UConn
Mullins zählt zu den besten Distanzschützen des College-Basketballs und dürfte eine starke zweite Saison spielen. Er hatte mit verschiedenen Verletzungen im vergangenen Jahr zu kämpfen und erlebte kein Freshman-Jahr nach seinen Vorstellungen. Er erzielte 12,0 Punkte und traf nur 42,1 Prozent seiner Würfe aus dem Feld in 29 Starts. Nun hat er die Chance, in einem neu formierten UConn-Team, das ihn zum offensiven Mittelpunkt macht, durchzustarten. Als Two-Guard ist er gut gebaut, verteidigt engagiert und trifft in Bewegung auf hohem Niveau. Er könnte als wertvoller Spieler ohne Ball in der Profiliga Karriere machen, wenn er alles zusammenbringt. Sein Skillset sollte für die NBA attraktiv sein, doch er muss konstant hohe Leistungen zeigen, um seinen Wert voll auszuschöpfen.
9. Thomas Haugh, SF/PF, Florida
Haugh lehnte die Chance auf einen Erstrundenpick ab und kehrte nach Florida zurück, wo er erneut das Gesicht eines der Titelkandidaten im College-Basketball sein wird. Für einen Draft-Prospect ist er recht alt und bietet nicht das gleiche Potenzial wie viele andere in der Klasse. Dafür ist er so NBA-reif wie möglich und kann als engagierter Team-Verteidiger und Rebounder sofort in NBA-Lineups eingesetzt werden. In der Profiliga wird er wenig Offensivlast tragen. Er ist aber ein guter Cutter ohne Ball und ein opportunistischer Scorer, der sich leicht neben besseren Spielern einfügt. Um seine Draft-Position zu maximieren, muss er bei den Dreiern zulegen, seine Karriere-Quote liegt bei 32 Prozent. Von den flacheren Lotterie-Chancen könnte er profitieren, denn Win-now-Teams, die sofort einsetzbare Spieler suchen, könnten ihn höher wählen als in früheren Jahren.
10. Patrick Ngongba II, C, Duke
Bei den Vorbereitungsspielen von Duke zeigte sich ein schlankerer und aggressiverer Ngongba. Das ist für seine langfristigen Aussichten eine bedeutende Entwicklung, besonders angesichts seiner Vorgeschichte mit Fußverletzungen. Er ist gut in vielen Aufgaben, die NBA-Teams von ihren Centern verlangen. Er ist ein großartiger Passgeber, der in Ball-Screen-Aktionen und auf den Außenpositionen sicher agiert, und er hat gute Füße sowie gutes Spielverständnis in der Verteidigung. Letzte Saison erzielte er 10,1 Punkte und 5,8 Rebounds in 21,9 Minuten. Diese Werte dürften sich in allen Bereichen verbessern. Da Cameron Boozer in die NBA gewechselt ist, soll Duke den Angriff stark über Ngongba laufen lassen. In seiner dritten Saison könnte er zu den besten Spielern des College-Basketballs zählen, wenn das bisher Gezeigte ein Indikator ist. Die Kurve zeigt nach oben, und er ist ein Name, den man in einer soliden Gruppe draftbarer Big Men genau beobachten sollte.
11. Ivan Kharchenkov, SF, Arizona
Wenn seine Nutzung im Eröffnungsspiel von Arizona (38 Punkte bei 20 Würfen) aussagekräftig ist, steht Kharchenkov kurz davor, durchzustarten, da er in Arizona große Offensivverantwortung übernimmt. Als außergewöhnlich starker und physischer Spieler war er als Freshman der beste Außenverteidiger des Teams und ein solider Verbindungspasser. Er erzielte 10,4 Punkte in 28,4 Minuten. In dieser Saison dürfte er im Angriff aggressiver nach Würfen suchen. Ein konstanterer Wurf fehlt ihm noch: Letzte Saison traf er in einer Rolle mit geringer Nutzung nur 31,7 Prozent seiner Distanzwürfe. Wenn er trotz eines deutlichen Anstiegs seines Wurfvolumens effizient bleibt, profitiert sein Wert. Seine Fähigkeit, mehrere Positionen zu verteidigen und auf dem ganzen Feld zu spielen, wird aber wahrscheinlich eher seine NBA-Visitenkarte bleiben.
12. Obinna Ekezie Jr., C, Louisville
Ekezie kam mit positiver Stimmung aus einer guten Vorbereitung gegen Kansas, in der er Blocks und einen starken Wurf zeigte. Wie groß seine Rolle in einem vollen Louisville-Team mit Routinier Flory Bidunga als Center wird, bleibt offen. Nachdem er ein Jahr früher nach Louisville wechselte, trotz einer Schulteroperation in diesem Jahr, sollte er mehr Gelegenheiten bekommen, sich einzubringen. Seine Größe und sein Spielverständnis geben ihm langfristig NBA-Potenzial. Er hat seit seiner Ankunft am College deutlich Muskeln aufgebaut, und seine Fähigkeit, den Korb zu schützen, Raum zu öffnen und unter dem Korb aufzuräumen, macht ihn interessant. Ekezie ist seitlich nicht der dynamischste Verteidiger und noch jung genug, dass Unbeständigkeit zu erwarten ist. Er wird im Angriff wohl nicht im Mittelpunkt stehen, doch bei weiterem Wachstum kann er in der Lotterie landen.
13. Austin Goosby, SG/PG, Texas
Goosby ist ein natürlicher verbindender Außenspieler, der in Texas eine große Rolle übernehmen soll. Sein Gefühl und sein Spielblick erleichtern seinen Mitspielern das Leben. Als Hauptballführender muss er sich noch entwickeln und soll am Point Guard Gelegenheiten bekommen. Langfristig passt er aber eher als größerer Combo Guard und sekundärer Ballführender. Seine Distanzquote ist wegen seines langen Wurfablaufs noch fragwürdig. Dennoch hat er durch seine Anlagen, seine defensiven Aktionen und seinen uneigennützigen Stil ein exzellentes Rollenpotenzial. Goosby wird genug Minuten haben, um sich mit einer guten Saison in den One-and-done-Kreis zu spielen.
14. Malachi Moreno, C, Kentucky
Moreno ist ein weiterer Rückkehrer, der einen Sprung als defensiver Anker und verbesserte Offensivoption machen soll. Als Freshman sammelte er wertvolle Erfahrung und erzielte 7,8 Punkte sowie 6,3 Rebounds in 22,6 Minuten. Diesmal wird er für das Team ein größerer Schlüssel sein. Er hat ein weiches Touch am Korb, ein starkes Passgespür für einen Center und ist ein guter Rebounder. Er hat gutes Gespür im Angriff und in der Verteidigung und ist damit eine stabilisierende Kraft unter dem Korb. Kentucky wird über Moreno in der Post und als Screener spielen. Er streckt den Platz noch nicht und ist kein explosiver Athlet, doch er kann vieles gut, das in der NBA wichtig sein wird. Er könnte durchstarten und sich fest in den Draft spielen.
15. JJ Andrews, SG/SF, Arkansas
Andrews ist ein vielseitiger Prospect mit starker Siegerhistorie, guter Statur und einem ausgewogenen Profil für einen ergänzenden Flügelspieler. Als kraftvoller Athlet und starker Rebounder auf seiner Position kann er mehrere Positionen verteidigen und sollte sich beim Verteidigen der Außenposition und im Kampf um die Ballbesitze wertvoll machen. Im Angriff ist er noch in Arbeit: Er entwickelt sich als Entscheider, ist kein fortgeschrittener Ballführer und kein konstanter Distanzschütze. Seine defensive Wirkung sollte ihm bei Arkansas eine starke Rolle sichern. Seine Draft-Reife hängt davon ab, ob er sich auf der anderen Seite des Balls verbessert.
16. Anthony Thompson, SF/PF, Ohio State
Thompson kommt mit hohen Erwartungen zu Ohio State, ist aber ein langfristiger Prospect, der beim Übergang ans College wahrscheinlich Wachstumsschmerzen haben wird. Er ist ein Außenscorer mit großer Statur und starker Distanz und bringt eine außergewöhnliche Länge mit, die er in der Verteidigung gut einsetzt. Derzeit ist er jedoch unbeständig in seinen Leistungen. Für Scouts ist er konzeptionell besonders interessant, doch sie waren zeitweise von seiner lockeren Einstellung frustriert. In den Vorbereitungsspielen der Buckeyes war er nicht prägend. Er könnte von mehreren College-Jahren profitieren. Seine größte Schwäche ist derzeit das eigene Creating und der Umgang mit Körperkontakt. Sein hoher Körperschwerpunkt könnte ihn auf geradlinige Drives und Standwürfe beschränken. Thompson wird zu Saisonbeginn großes NBA-Interesse auf sich ziehen, muss sich aber noch als echter One-and-done-Spieler festigen.
17. Sayon Keita, C, North Carolina
Keita kommt nach Chapel Hill, nachdem er im System des FC Barcelona entwickelt wurde. Bei den Tar Heels soll er als defensiver Eraser und Rim Runner eine entscheidende Rolle übernehmen, der Lobs fängt und viel Raum abdeckt. Obwohl eine Eingewöhnungsphase am College bevorsteht, bietet UNC ihm eine starke Entwicklungschance. Seine 7-Fuß-7-Spannweite, sein Rim Protection und seine exzellente Beweglichkeit haben ihn als möglichen One-and-done-Prospect ins Blickfeld gerückt. Seine Ballfertigkeiten sind roh und er muss an Kraft für seinen schlanken Körper arbeiten. Dennoch versteht er seine Rolle für einen Center seines Alters gut. Er ist ein attraktives NBA-Projekt, muss aber Zeit haben, um sich zu füllen und im Rebound sowie gegen Physis sicherer zu werden.
18. Dame Sarr, SG/SF, Duke
Sarr ist ein langer, störender Außenverteidiger mit einem NBA-reifen Körper und exzellenten Anlagen, der im Angriff noch zu sich finden muss. Als Freshman tat er sich schwer mit dem Treffen, er erzielte nur 6,4 Punkte in 23,5 Minuten. Trotzdem bleibt er ein interessanter langfristiger Spieler, wenn sein Wurf sich entwickelt. Sein Körperbau und sein Spielgefühl sind für NBA-Teams einen Versuch wert. Da Duke ihm letzte Saison nicht viel Offensivverantwortung gab, wäre es ein Fortschritt, wenn er gezielt aggressiv wird und seine Quoten verbessert, mit 40,4 Prozent aus dem Feld und 32,3 Prozent von der Dreierlinie. Entscheidend ist, ob diese Entwicklung schnell genug kommt, um ihn in den Draft 2027 zu bringen.
19. Amari Allen, SF, Alabama
Allen soll in dieser Saison häufiger den Ball in der Hand haben, da Alabama keinen echten Point Guard hat und Labaron Philon in die NBA gewechselt ist. Letzte Saison erzielte er in 24 Starts für die Crimson Tide 11,4 Punkte, 6,9 Rebounds und 3,1 Assists. Er kehrt als Zentrum des Teams zurück. Allen ist ein vielseitiger Außenspieler mit solidem Spielverständnis, der seine Position gut rebounded und mehrere Positionen verteidigen kann. Er ist ein fähiger Ballverteiler, der vom schnellen Stil Alabamas profitiert. Im Angriff fehlt ihm jedoch eine Elitefähigkeit: Er ist kein hochklassiger Halbfeld-Creator und ein durchschnittlicher Schütze. Wie er die erweiterte Rolle nutzt, wird seine Draft-Chance bestimmen.
20. Alijah Arenas, SG, USC
Arenas scheint als Sophomore bereit für einen Schritt nach vorn zu sein, nachdem das schwierige Jahr 2025 mit einem Autounfall im April und einem Meniskusriss im Juli hinter ihm liegt. Letzte Saison bestritt er nur 14 Spiele, in denen er 14,1 Punkte im Schnitt erzielte, aber nur 34,1 Prozent aus dem Feld traf, darunter 21,3 Prozent von der Dreierlinie. Er hat hervorragende Positionsgröße und interessante Fähigkeiten beim Kreieren von Würfen, doch viele Scouts konnten über seine Probleme bei Entscheidungen, Wurfauswahl und allgemeiner Ineffizienz der letzten Saison nicht hinwegsehen. In der Vorbereitung wirkte er für die Trojans sicherer. Er kann in einem offenen Draft-Jahrgang weiter nach oben klettern, wenn er USC in einer führenden Rolle zum Erfolg verhilft.
21. Jason Crowe Jr., SG/PG, Missouri
Crowe ist ein talentierter Offensivguard, der bei Missouri, einem Team, das um ihn herum aufgebaut wurde, eine produktive Saison erwartet. Seine Dreierquote und seine Scoring-Phasen mit schnellen Abschlüssen werden Scouts die ganze Saison beschäftigen. Seine defensiven Schwächen und seine Fähigkeit, für Mitspieler zu kreieren, werden kritisch geprüft. NBA-Evaluatoren wollen wissen, ob er in eine Rolle als Ballführender hineinwachsen und effizient genug werden kann, um in der Profiliga viel Wurfvolumen zu rechtfertigen. Die NBA ist für Shoot-first-Guards dieses Typs zunehmend unbarmherzig, doch Crowe ist ein Spieler, den Scouts genau verfolgen werden.
22. Alex Condon, PF/C, Florida
Condon ist ein weiterer erprobter Gewinnerspieler am College mit einem klaren Weg in die NBA. Er trägt mit seiner Größe, Beweglichkeit, seinem Passspiel und seinem Motor sowohl im Angriff als auch in der Verteidigung zum Erfolg bei. Er ist athletisch genug, um defensiv zwischen Power Forward und Center zu wechseln, und kann sich deshalb in unterschiedliche Lineups einfügen und Größe sowie Rebounds liefern. Sein Wurf ist seit seiner Ankunft in Florida 2023 eine Frage, und hier liegt ein Schlüsselbereich, der sein NBA-Potenzial deutlich erhöhen würde. Letzte Saison traf er nur neun seiner 53 Dreierversuche (17 Prozent). Dennoch hat er ein so vollständiges Spiel entwickelt, dass er auch in einer nützlichen Profirolle erfolgreich sein könnte.
23. Caleb Gaskins, PF/SF, Miami
Gaskins ist ein langfristiges Projekt mit NBA-tauglichen Anlagen und sich entwickelnden Offensivfähigkeiten. Derzeit steckt er zwischen den Forward-Positionen fest. Er entwickelt noch sein Außenspiel und ist für die Vier, seine wahrscheinliche langfristige Position, etwas zu klein. Er gilt als vielseitiger Verteidiger mit überdurchschnittlicher Länge, muss aber zumindest für konstanten Raum sorgen. Bisher verließ er sich stärker auf sein Mitteldistanzspiel und seine körperliche Stärke. In Miami bekommt er die nötige Rolle, um einen One-and-done-Weg zu rechtfertigen, doch er ist sehr jung und braucht womöglich Zeit.
24. Brandon McCoy, SG, Michigan
McCoy könnte im Draft 2027 ein Wildcard-Prospect sein, denn er wird die gesamte Saison verpassen, nachdem er sich während der Sommertour von Michigan durch Litauen und Kroatien das rechte Kreuzband gerissen hat. Vorher spielte er stark und weckte NBA-Interesse, beginnend mit einem guten Auftritt beim Nike Hoop Summit, bei dem er seine Explosivität, seine körperlichen Anlagen und seine engagierte Verteidigung zeigte. Fragen zu seinem Wurf und Dribbling bleiben, die er diese Saison nicht beantworten kann. Trotzdem bleibt er ein Spieler, den man im Auge behalten sollte. Entscheidet er sich im Frühjahr für den Draft, könnte er von der flacheren Struktur dieses Jahrgangs profitieren.
25. Miikka Muurinen, PF, Arkansas
Muurinen ist für Scouts ein schwer einzuschätzender Spieler: ein körperlich geschmeidiger und wendiger 7-Fuß-Spieler, der Außenqualitäten aufblitzen lässt, aber als Produzent und Entscheider unbeständig ist und mit Zuverlässigkeit kämpft. Bei Arkansas hat er eine gute Ausgangsposition, um in einem schnellen System einiges zu beweisen. Dort hat er bisher mit Motor gespielt und seine NBA-tauglichen Anlagen gezeigt. Er wird für Teams polarisierend bleiben, doch in einem offenen Draft-Jahr hat er die Chance, diese Wahrnehmung zu verändern.
Restliches Big Board der Klasse 2027
- Colben Landrew, SG/SF, UConn (18,7 Jahre)
- Christian Collins, SF, USC (19,1)
- Hugo Yimga-Moukouri, SF, Nanterre (18,3)
- Luigi Suigo, C, Villanova (19,8)
- Tyler Tanner, PG, Vanderbilt (20,8)
- Cameron Williams, PF, Duke (19,0)
- David Mirkovic, PF/SF, Illinois (20,8)
- Abdou Toure, SG, Arkansas (19,2)
- Miles Sadler, PG, West Virginia (19,3)
- Dash Daniels, PG/SG, South East Melbourne (18,9)
- Billy Richmond III, SG/SF, Arkansas (20,6)
- Baba Oladotun, SG/SF, Maryland (17,9)
- Matt Able, SG, North Carolina (20,3)
- Trey McKenney, SG, Michigan (20,2)
- Najai Hines, C, UConn (19,6)
- Milan Momcilovic, PF, Kentucky (22,1)
- Juke Harris, SG, Tennessee (21,3)
- Jeremy Fears Jr., PG, Michigan State (21,5)
- Tounde Yessoufou, SF, St. John’s (20,5)
- Davis Fogle, SG, Gonzaga (20,4)
- Cheickh Niang, SG, Trento (18,1)
- Rueben Chinyelu, C, Florida (23,1)
- Shelton Henderson, SG/SF, Miami (20,0)
- Amare Bynum, PF, Ohio State (19,8)
- Nik Khamenia, SF/PF, UConn (19,9)
- Miles Byrd, SG/SF, Providence (22,3)
- Joseph Tugler, PF/C, Houston (21,8)
- Moustapha Thiam, C, Michigan (20,7)
- Eric Reibe, PF/C, USC (20,4)
- Cameron Houindo, PF, Cedevita Olimpija (18,8)
- Michael Ruzic, PF/C, LSU (20,1)
- Stefan Vaaks, SG/PG, Illinois (21,5)
- Pryce Sandfort, SG/SF, Nebraska (21,8)
- Andrej Stojakovic, SG/SF, Illinois (22,2)
- Paul McNeil Jr., SG, NC State (20,5)
- David Punch, F, Texas (20,3)
- Matas Vokietaitis, C, Texas (22,0)
- Johann Grunloh, C, Virginia (21,2)
- Cayden Boozer, PG, Duke (19,3)
- Flory Bidunga, C, Louisville (21,5)
- John Blackwell, SG, Duke (21,9)
- Neo Avdalas, SF, North Carolina (20,7)
- Daniel Jacobsen, C, Purdue (20,5)
- Massamba Diop, C, Gonzaga (21,8)
- Jacob Cofie, PF, USC (20,7)
- Xavier Edmonds, PF, TCU (22,5)
- Nolan Winter, PF/C, Wisconsin (22,0)
- Jaden Toombs, C, SMU (19,4)
- Sam Lewis, SG, Virginia (21,8)
- Collin Chandler, SG, BYU (22,7)
- Jayden Ross, SG/SF, UConn (22,3)
- Dillan Shaw, SG/SF, Arizona State (20,6)
- Bryson Tiller, PF, Missouri (21,0)
- KJ Lewis, SG, USC (22,3)
- Tomislav Ivisic, C, Illinois (23,2)
- Zvonimir Ivisic, C, Illinois (23,2)
- Pharrel Payne, C, Maryland (22,2)
- Tre Singleton, SF, Iowa State (20,0)
- Jalen Haralson, SF, Tennessee (19,5)
- Elliot Cadeau, PG, Michigan (22,2)
- Tahaad Pettiford, PG, Auburn (21,3)
- Amani Hansberry, PF, Virginia Tech (22,1)
- Robert Wright III, PG, BYU (21,0)
- Nigel James Jr., PG, Marquette (20,8)
- Kanon Catchings, SF, Georgia (21,2)
- Kayden Mingo, PG/SG, Baylor (19,7)
- Braden Huff, PF/C, Gonzaga (23,2)
- Mouhamed Faye, PF/C, Paris Basket (21,7)
- Pavle Backo, C, OKK Beograd (19,3)
- Marc-Owen Fodzo Dada, PG/SG, ASVEL (20,0)
- JT Toppin, PF/C, Texas Tech (21,4)
- Aiden Tobiason, SG/SF, Syracuse (20,5)
- Mason Falslev, Utah State (25,0)
- Kwame Evans Jr., PF, Villanova (22,3)
- Paulius Murauskas, PF, Arizona State (22,7)